Киношку смотрела в киноплексе "Семь звезд". Организатор - сеть кинотеатров «Монитор».
Начало хорошее: красивые пейзажи, брутальный Данилка скользит по волне и все дела, дальше сюжет закручивается и вроде бы не плохо всё получается...
...Но диалоги ну просто тупые как будто школьник писал сценарий. Упоминаются известные цитаты, которые школота любит делиться Вконтактике. Сейчас посмотрела, оказывается у фильма ЧЕТЫРЕ сценариста! Наверное не смогли согласовать диалоги, поэтому они такие унылые.
Главный герой - Данилка как всегда сыграл отстойно, собственно как и в первой части. Его компаньон по бизнесу (актер Милош Бикович) - это какой-то припудренный педик, хотя по идее должен играть четкого мужика. Юля - бывшая подружка Данилки стала толстой и заимела второй подбородок, тошно смотреть. Другая актриса - Александра Бортич вполне симпатичная, но съемки крупным планом показали, что у нее кривой нос.
Ну и зачем вообще так снимать актеров? Благодаря крупному плану мы все увидели, что у актеров не идеальная кожа с порами и прыщами! Припоминается, что некий голливудский режиссер любит снимать крупным планом, но делает это очень удачно. В данном случае у российского режиссера вышло просто отстойно.
Смешных моментов вообще нет. Юмор тупой. Мы смеялись над тем какой идиотский фильм!
Ну, а концовка фильма - это полный трэш! Приплели зачем-то Путина и Данилка подался в депутаты. Просто фейспалм!
Подведу итог: если вы были в восторге от первой части фильма, то скорее всего вам понравится и вторая часть. Ну а для меня такое кино - это на один раз, пришел, увидел и забыл. Хотя такой трэш не скоро забудется.
Духлесс 2
Вторую вообще включать не буду:)
Хотя сами книги Сергея Минаева мне вполне нравятся.
первая часть ещё смотрибельна, есть какая-то идея хоть.
а тут.. кровь из глаз и ушей текла, когда стихи Бродского пошли.
стихи Бродского не помню, но диалоги во второй части оч унылы
И что? Может быть для сюжета необходимо было потолстеть и заиметь второй подбородок). Кривой нос? Я немного не понимаю, ты оцениваешь фильм (сюжет, суть) или красоту актрисы? Хотя кривой нос — это не кривые ноги, он может даже украшать женщину.
«у актеров не идеальная кожа с порами и прыщами!» Так это же кино, а не съемки для глянцевого журнала.
Резюмирую: фильм — говно, бабы все толстые и некрасивые. Вот и вся рецензия).
Кривой нос показали благодаря крупному плану. Ведь могли же нормально снять и никто бы не заметил.
Так вот зачем снимать крупным планом, чтобы были видны изъяны? Снимайте нормально и актеры будут с красивыми лицами и без глянца - это же так просто!
Помимо внешних данных у фильма нет сюжета, он тупой до безобразия, приплели в конце путина - это вообще фейспалм, а диалоги писала школота!
Я пишу отзыв человека, который посмотрел фильм и рассуждаю на эту тему. Я что не могу уже высказать свое мнение?
Есть русские режиссеры, которые умеют снимать, автор сего произведения к ним явно не относится - это я про вторую часть фильма говорю. Режиссер - неуч и школота!