Previous Entry Share Next Entry
Наушники и езда на веле
mono_polist
Некоторые меня упрекают в том, что я езжу на веле без шлема. Но я считаю, главное - аккуратная езда, а не наличие на тебе защиты. Гораздо большую опасность представляет велосипедист в наушниках. Неоднократно замечаю, что такие люди часто становятся причиной ДТП или не аккуратной езды. Я никогда не езжу в наушниках, потому как это очень опасно.

stop_music

Вчера вечером я проезжала мимо Вишняков, где Евросеть. На велосипеде по проезжей части ехал с виду нормальный парень, но был в наушниках. Так он скорее всего увлеченный музыкой с крайнего правого ряда резко повернул налево! Рядом ехала машина, он даже не посмотрел себе за плечо. Только благодаря большому чуду я считаю, его не сбила авто, и не разбросала его мозги на проезжей части. Машина вовремя и резко затормозила и водитель засигналил, мол дурак, куда ты прешь! И был абсолютно прав. А велосипедист как глупый котенок поморгал глазами, ничего не понимая и поехал дальше по своим делам. Ну и как это называется? Здесь должен быт мат..

promo mono_polist july 31, 10:46 26
Buy for 20 tokens
Все чаще люди выбирают шкафы-купе для своего интерьера. В чем же их плюсы? Прежде всего такую мебель выбирают за раздвижные двери, которые сильно экономят место в помещении. Также подобный шкаф весьма вместительный, ведь он занимает все отведенное для него пространство в ширину, глубину и…

  • 1
О да! Наушники и велосипед не совместимы - нужно быть крайне внимательным и контролировать ситуацию не только глазами, но и ушами.

езда без шлема-мальчишество, в наушниках - самодурство. И то и другое очень быстро проходит опосля первой "уборки"

люди глупы. и уборка не становится для них аргументом.

Шумахер ехал в шлеме

немного непонятная мне логика. Это нечто вроде "кому суждено сгореть, той не утонет" и прочая? Экий занятный фатализм )

это я к тому что не стоит так сильно уповать на щлем
вот снять наушники важнее - все-таки стоит контралировать окружающую действительность
авторадио и автомагнитола так же сильно отвлекает водителей

Никто не говорит про "уповать на шлем". Уповать - это значит одеть шлем и намеренно катать по встречке. Есть правила безопасности. Написанные если не кровью в прямом смысле, то уж переломами-вывихами точно. Сказано - надевай шлем. Все. Точка - нефиг выдумывать.

как может шлем спасти от переломов и вывихов - загадка
тут надо уже рыцарские доспехи носить
и лучше всего сидеть дома

___

то есть Вы ничего не имеете против наушников - что странно

до наушников я просто не дошел. И в принципе я не против их использования недовелосипедистами. Быстрее покинут бренную землю, свободнее будет на дорогах

Не помню точную статистику, но причин смерти от ЧМТ зашкаливает до 70-90%. Это что-то вам говорит? Мне - да.

пенопласт и целлюлоид может спасти от чмт?
человек написал про переломы и вывихи - как шлем охраняет руки и ноги - мне не совсем понятно
он должен охранять череп
должен!
разговор не имеет смысла
спасибо и всего доброго

Ну от ЧМТ шлем может не всегда спасает, зато в тех случаях, когда может случиться смертельный исход, вы получите ЧМТ и когда без шлема была бы ЧМТ в шлеме отделаетесь легким испугом.
Я не говорю, что шлем спасает от переломов. Поверьте, переломы это не самое страшное. Если кости срастаются, то мозг в голове уже не срастается.

Вот еще к слову про "я аккуратно езжу"


И человек не писал про переломы и вывыхи, это вы уже сами придумали. Слова автора "Но я считаю, главное - аккуратная езда, а не наличие на тебе защиты."
Хотя чего я тут распинаюсь, кого-то уговариваю. Пожалуйста, ездите как хотите, аккуратно или не аккуратно, в наушниках или нет. Все мы люди взрослые и самостоятельные. Если вам ваша голова не важна и не нужна, то пожалуйста, ваше дело.
Если посчитаете нужным, то может быть зайдете и почитаете о том, что пишут люди. Вернее почитаете о том, зачем мы носим шлемы http://angara.net/forum/t46432?p=0
Там живые люди описывают для чего они это делают, некоторых из них я знаю лично. Да и сайт туристический, может быть много полезного для себя откроете.
На этой ноте откланиваюсь и дальнейшую дискуссию вести более не собираюсь.
"Решения, которые мы выбираем перед лицом своей неминуемой смерти"...

никогда не пишите и не говорите "Вы получите ЧМТ"
вы же не дикарь

Ну не "сотрясение мозга" же мне писать. Правильно писать черепно-мозговая травма или сокращенно ЧМТ. Есть разные типы чмт, открытая черепно-мозговая травма, это когда кости черепа ломаются и видно мозг, как правило почти не совместимая с жизнью. Есть закрытая чмт, но не менее фатальная, как кажется.
Кстати, что не правильного в моей фразе "вы получите черепно-мозговую травму"?

правильно написать так - вот например человек получил ЧМТ
или человек получил травму
попал под машину

никогда не пишите и не говорите - Вы сломали руку Вам оторвало голову
Вы получили ЧМТ Вас убили


Вы понимаете о чем я

или Вам все равно
есть разница для Вас или нет - ВАш ребенок умер в результате кровотечения

или чей-то ребенок умер в результате

Есть элементарные правила - не программировать людям несчастий и горя

Как странно что это следует объяснять

Был бы без шлема трупом стал бы сразу на склоне.

что было бы если бы - мы судить не может

к тому же он упал не на склоне

Что значит не на склоне? У вас есть подробности катания Михаэля? Вы там с ним были?

причем здесь я
там были свидетели и об этом написано в европейских газетах и в интернете

если так рассуждать то ничему нельзя верить -ведь нас там не было

Ох уж эти женщины, введут в заблуждение и не выведут :)
Шумахер разбился на одном из склонов в Альпах, возможно вы имели ввиду, что не на трассе? Ну у тех, кто активно увлекается экстремальными видами спорта есть и внетрассовое катание и это вполне нормально. На некотрых горнолыжных курортах есть даже специальные трассы, которые не ратрачат ( не выравнивают и не уплотняют снег специальными вездеходами - ратраками).

я прочитала в европейских СМИ что травма была получена и не на трассе и не внетрассовом катании
Про свои знания мне не надо писать - я живу в стране где каждый 4 из 5 минимум 3 раза в году бывает на горнолыжном курорте и с лыжами - да
Он помогал упавшей девочке или девушки и оступился - то есть упал стоя на месте а не во время спуска
я устала от разговора - да меня там не было

спасибо за понимание
если Вы мне в очередной раз пожелаете ЧМТ возможно я Вам отвечу тем же
моя приятельница сидела в кресле в своем саду и разгадывала кроссворд за завтраком

упала и разбила себе голову

веселая активная синеглазая любящая любимая Мария
Маруся

вчера ее кремировали
ваза с пеплом и венки на могиле



не пишите мне пожалуйста

спасибо

Люди пользующиеся велосипедом делятся на две группы. первая, самая маленькая, это велосипедисты и большая группа, велосипедАсты. собственно к ним я отношу всех не соблюдающих правила, гоняющих по тротуарам и ездящих в наушниках и без шлема.

Ровно восемь лет как езжу на велосипеде. В наушниках. Семь лет в шлеме. Не был сбит ни разу. Что я делаю не правильно?

Кстати, у сына та же статистика. Я понимаю что мы оба что то делаем не правильно, но что?

А этот про которого ты писала, он же ПДД нарушил. Какая разница в наушниках или без? Как по мне, так от водителей болтающих за рулём по телефону гораздо больше проблем.

как можно ребенка учить ездить в наушниках

Вы что правда не понимаете чем опасны наушники

есть такие люди которые не смотрят по сторонам когда находятся на пешеходном переходе

что они делают плохо

Первую фразу не очень понял. С вами поделиться опытом или вы с возмущением спрашиваете? Или это не вопрос? Без знаков препинания сложно понять.

Вы о снижении слуха говорите? Я примерно 25 лет уже пользуюсь плеерами с наушниками. В сентябре проходил профосмотр, годен без ограничений.

Есть такие люди, которые что бы не делали, а считают что всё правильно делают. А правила всякие, пусть дураки соблюдают.

Про переход. Постоянно повторяю. Всегда надо допускать возможность нарушения правил другими участниками. И вертеть головой на 360 градусов.

не только вертеть головой
но и ушами - а то повернете голову налево а справа ситуация изменилась


как вы в наушниках с ребенком общаетесь
как вы его услышите когда он закричит папа или помогите

все можно понять без знаков
у меня их нет
в речи мы тоже не оговариваем - вот тут точка а тут вот знак вопроса
целые книги написаны без знаков или с альтернативной пунктуацией - и ничего никто не жалуется

В городе звуки скорее отвлекают (на дороге) громкая музыка из салона или рёв мотоцикла не представляют опасности но отвлекают от движущихся сравнительно тихо но гораздо ближе автомобилей.

Во время движения на велосипеде разговаривать достаточно сложно. Правила предписывают велосипедистам двигаться в колонну по одному.

И не надо меня учить общаться с ребёнком. Ему недавно 25 исполнилось, и мы прекрасно ладим, очень много общих увлечений и общих друзей разного возраста.

В устной речи большинство интонациями обозначают вопросы, восклицания и прочее. Именно поэтому многие пользуются смайликами, устная речь гораздо богаче и в ней проще выразить эмоции.

На книги без знаков и с альтернативной пунктуацией видимо слишком немногие обращают внимание. Только избранным доступен такой способ изложения. А выразить неудовольствие такой книгой значит отнести себя к большинству, не понимающему ничего в современном искусстве.

=) Все верно говорите. Полностью вас поддерживаю.

Так ведь собственным опытом знания добыты ;)

Очень уж любят у нас единообразие. И чтоб так как им привычно. Шлем созданный для безопасности отвергают, а наушники объявляют злом большим чем прямое нарушение ПДД.

О даа =)
Я правда уже без шлема не могу кататься, даже когда на природу едешь (типа как в Тажеранские степи), уже всякие трюки не повыделываешь, да и на скоростях не покатаешься =( Просто понимаешь, что если разобъешь там голову, то никто там тебя собирать не будет.
Ну а вообще, все правила безопасноти написаны кровью чужих людей. Я лично не очень хочу быть одним из тех, чьей кровью потом будут писать другие правила. Но у нас люди настолько расслабились, что забыли все и вся.
Ну а тех, кто без шлема погибают или колечатся, считаю жертвами естественного отбора.
Мне лично шлем уже не один раз спасал голову, а собственно и мое здоровье. =)

И ведь что странно, взрослым и, на первый взгляд, нормальным людям приходится раз за разом повторять очевидные вещи.

я Вас ничему и не учила

задала вопросы

а вот Вы начали поучать
)))
ВАше право

И где это я поучаю? Только факты из собственного опыта излагаю ;)

я не езжу на велосипеде по улицам города и по проезжей части
но только по лугу полю лесу и проселочной дороге и правил не нарущаю
и не ношу наушников

а чем Вам шлем настолько неугоден? Вот просто интересно. Допустим могу понять американских велогонов-любителей. У них там без шлемов ездить запрещено, они и сублимируют, наезжая в европы.

Видимо я непонятно написал. Я только первый год БЕЗ шлема ездил ;)

и по улице опасно ходить в наушниках

По улице опасно ходить, ездить, стоять на улице. ездить в общественном и личном транспорте, плавать с помощью подручных средств и на специально созданных судах. На самолётах летать опасно. Кушать некоторые продукты и пить напитки тоже смертельно опасно. У вас есть статистика опасности наушников или это вам так кажется?

слепому и глухому и идиоту на улице опаснее чем видящему \ слышащему \ номальному

тут для Вас нет вопросов

понимаю что Вы любите наушники
но - когда вы слушаете музыку Вы не слышите улицы и не контролируете происходящее
если Вам нужна статистика - Вы ее найдете

Человек нарушающий ПДД с явным риском для жизни очень хорошо подходит под ваше определение. Наличие наушников ничего не меняет.

Про контроль ситуации уже писал. На городских улицах звуки чаще отвлекают чем помогают. ИМХО.

Интересно получается. Я своё мнение подтверждаю собственным (и сына) опытом, и я же должен искать статистику? Более чем уверен что такой статистики не существует. Использование наушников при езде на велосипеде ПДД никак не регламентируется, следовательно в документах никак не отображается.

И главное. Я не утверждаю что в наушниках безопаснее. Главное - соблюдение правил и здравый смысл.

разве я Вас призывала нарушать правила

звуки улицы это действительность

Наушники никогда не являются причиной опасной езды на велосипеде, этим блещет лишь отсутсвие мозга. Шлем иногда компенсирует отсутсвие мозга, но если его нет, то часто бывает что и нечего там спасать.
Я всегда езжу в наушниках, причем вакуумных, но громкость обычно лишь на половине, чтобы было комфортно. Я всегда езжу в шлеме. Я езжу по дорогам общего пользования и езжу по правилам. Если мне надо куда-то свернуть с дороге с пересечением, я несколько раз поверчу головой.
А вообще меня лично бесят просто дебилы, которые и правил не знают и не хотят знать, так и хочется въебать им с ноги, когда вижу у себя на встречке. Напомню, что велосипедист по дорогам должен всегда двигаться только в правой полосе и как можно правее.

Про шлем.




Ну и на последок:
1. Я не ношу шлем, потому что он портит мне прическу


2. Я не ношу шлем, потому что я выгляжу в нем глупо


3. Я не ношу шлем, потому что я выгляжу в нем не круто

А ещё в шлеме жарко ;)

Попадалось мнение, что шлем провоцирует на агрессивную езду и создаёт ложное чувство защищённости ;)

Но правильной кажется шутка про пенопласт. У кого он внутри, снаружи уже не обязательно ;)

Смотря в каком шлеме жарко, есть вполне вентилируемые варианты для кросс-кантри.
"Попадалось мнение, что шлем провоцирует на агрессивную езду и создаёт ложное чувство защищённости ;)" по-моему это несусветная глупость =) и к этой глупости подойдет ваша третья шутка =)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account